Друзья, это специальный комментарий для ваших прогнозов на матч СИТИ - ТОТТЕНХЭМ. Не забывайте добавлять контакт для связи в случае победы. Пример прогноза: Сити 1:1 Тоттенхэм (Агуэро - Алли) instagram.com/and_kolesnik/

Теперь Дрейк сам выбирает кто выиграет

Когда ждешь видео Колесника, так же как и матчи ЛЧ)

Мне кажется, что этот сити убило не правило выездного гола, а Гвардиола в первом матче.

Фотки дрейка уже больше чем просто рофл XD

Я только сейчас задумался что в финале точно будут либо Тоттенхем либо Аякс, это просто невообразимо и превосходно!!

Казалось я видел всё, кроме сегодняшнего обзора Колесника 🤓⚽🖖

Наоборот хорошо, что в случае офсайдов нет мутных трактовок про "умышленно", "выгодно" и прочее "случайно". Сухо и по факту - было касание - офсайд, всё. И так много в футболе фигни "на усмотрение"

Смотрел матч и ржал))). Особенно начало. И представлял как Колесник вкусно рассказывает об этой защите)).

Нууу... я не согласен в плане того, что МС vs Юве смотрелось бы интереснее. Пакет мне как тренер импонирует, у его ТТХ есть яйца. Аякс же классно играет и возможно аргентинец придумает как их остановить. И вот на это мне интересно будет смотреть, чем на новый рекорд Юве по навесам за матч.

Если бы не этот рикошет ,мяч не попал бы к Агуэро и потому эпизод с оффсайдом не стоит даже обсуждать .

Если не заметил Эриксен давал пас в другую сторону совсем в другую и тут Бернардо изменил траекторию мяча и тут без споров чистый офсайд

Сон потащил матч, 2 шанса 2 гола, и угловой заработал.

"Идти с козырей было рано" - уже не актуально)

Я в случае с отменой гола, всё-же, за офсайд, потому что если бы не рикошет, мяч не попал бы к Агуэро, а его просто вынесли бы. И были бы те же самые 4:3.

Говоришь правила глупые? Так они известны всем изначально! Условия приняли обе стороны! Пэпу никто не мешал забивать выездные голы. Среди восьми голов при ВАР очевидно что найдутся спорные, но и ВАР входит в правила, всё по честноку, ТТХ заслужили победу!

Андрей, не совсем согласен с твоим доводом.Дело в том,что после этого рикошета мяч поменял траекторию,если не было касания со стороны Бернарду, то мяч до агуэро и не дошел бы,поэтому тут офсайд стопроцентный как по букве закона, так и в игровом отношении.

Про выездной гол знают все с начала первого поединка, это правило игры, и Гвардиола знал что дома пропускть не нужно, так же это знал и Почеттино, на раслабоне сыграть первый матч это было решение Гвардиолы, кто ему доктор???? А если мы не поняли кто сильней в этих 2-х противостояниях то пенальти врят ли помогут нам это понять, правило выездного гола наоборот делает мение вероятной серию пенальти и доп время, потому более справедливой, пенальти все таки лотерея, можно действительно сделать предпочтительней домашний гол, это нечего не меняет, Гвардиола на 200% виновен в том что Сити не прошло Тотенхем, он не просчитал человеческий фактор, ошибки игрока. это не менеджер. P.S. лайк, спасибо за видос!

При ничьи по сумме двух встреч продолжать матч на поле соперника? Тогда уж назначать переигровку где-то в условной Малайзии.

Правило выездного гола дает перчинки в противостояние. Если её отменить то и смысла нет играть дома - в гостях.

В таких матчах атмосфера трибун накалена до предела. Поэтому у команды есть преимущество дома, нельзя отменять выездные голы, и заставить одну команду играть лишние полчаса и пенальти под давлением, а другую на овациях и подносе

Не Клоп против Вальверде, а Клоп против Месси 👌

бред сказал про выездной гол. в чем абсурд отбивать 4-3? а если бы они 2-0 выиграли и отбивали 4-3, тоже абсурд? аргумент ни о чем

Вот это, стоит 65 милионов евро ?? Реально? Но я явно понял, что Андрюха очень симпатизирует сити , ну или Гвардиоле))

В финал заслужит выйти тот,кто не будет фоткаться с Дрейком

Тотенхем-Аякс. Лч я тебя обожаю )))

Правила выездного гола это самое лучшее что есть в лиге чемпионов, это эмоции это переживание, а если его не будет и интерес не много упадёт тоже

Чистейший оффсайд. Я обожаю правило выездного гола !

Рассуждения Колесника о выездном голе похожи на рассуждения о сыре и дырках. Дома забивать сложнее, потому что гостевая команда думает больше об обороне. А думает она больше об обороне, чтобы ей не напихали, потому что дома забивать проще. Вывод: дома забивать сложнее, потому что проще.

Если в будущем уберут выездной гол то мы никогда не увидем такие драматический фантастические матчи!!!!!!!

Если отменить правило выездного гола, то почему команда, у которой будет дома дополнительное время должна получать такое преимущество? дополнительное время и сам матч должны быть тогда на нейтральном поле...

правило выездного гола нужно и правильно!Но только в основное время,а не в овертайме.Сити сам виноват, что дурака валял в Лондоне в первом матче!Они должны были как минимум сыграть вничью тогда,а они проиграли не забив ни одного гола!А Тоттенхэм забил аж 3 мяча!Вот и всйо

Раз уж Андрей заявляет, что на выезде забить легче, то какого черта распрекрасный МС ни забил ни одного в первом матче. Нечего жалеть Сити, кто им мешал играть также оба матча и забивать в гостях. Да, правило выездного гола дурацкое, но оно действующее, о нем знают тренера, игроки, так почему же ты в гостях не пытаешься играть в атаку, оставляешь все на домашний матч, ну вот и получай

А я радовался каждому голу, а после 5:3 аплодировал обеим командам впервые в жизни

Фигня все это, оффсайд не оффсайд, ты упускаешь главное, хорошая команда ДОЛЖНА ЗАБИВАТЬ НА ВЫЕЗДЕ В ПЛЕЙ ОФФ, если ты не можешь забить ни одного мяча на выезде, то получишь то что получил сити по итогу. Сыграй они в первом матче 1-1, они бы были в полуфинале, а не птицы.

"Вот это стоит 65 млн £ вы серьезно?" Ахахахахаха

Правило выездного гола вполне нормальное. Кто МС мешал в гостях забить гол? Тоттенхему помешать не смогли, а сами в гостях не забили, все заслужено по-моему. Так же является плюсом, что скорее всего не будет 3-4 таймов, которые команды уже не состоянии играть и соотвественно рандомных пенальти. P.S. Правило выездного гола не убила этот матч, а сделало его эпичнее в несколько раз.

"Если бы Ляпорт не ошибался...." из разряда "Если бы у бабушки были бы ....." , ну, вы поняли, о чем я)

Автор,я честно говоря ничего так и не понял,кто или что убило игру всё же?ляпорт?вар?правило выездного гола?трусливость гвардиолы,или что-то ещё?на самом деле мне игра очень понравилась.скорее всего потому что не болел ни за одну из команд.

1. В случае с последний голом если мяч бы попал в руку Бернарду Силве и Агуеро не получил бы преимущества, его тоже нужно было засчитывать? 2. Если бы не было правило выездного гола, но тотенхем бы выиграл 2-0, то тоже бы оборонял проигрышный для себя счет. Если руководствоваться этой логикой, то может тогда просто по итогам только второго матча решать кто дальше пройдет, а первый играть товарищеский?

Главная мысль: не фоткайтесь с Дрейком)

Пример с вратарём некорректный, если при рикошете от своего мяч будет лететь в створ ворот, вратарю что теперь - руками не играть? Сейчас чётко прописано, когда офсайд, если ввести поправку на непреднамеренное касание, то это только усложнит работу судей и человеческий фактор может начать играть роль, вспомним какие пасы отдавал Рональдиньо, если он отвернувшись отдавал мяч чётко в ноги партнёру, то это ведь не рикошет, а грамотный пас

Аяксу и Тотенхем-респект!МС- жаль(((((

Безусловно, МС Пепа суперкоманда, но это мать его футбол, и не красиво так высказывания про ТТХ, ведь они вышли играть не ради того чтобы очередным уровнем в игре МС, а они вышли доказать что у всех равные шансы в это игре под номером 1 в мире. Насчёт Ляпорта, не стоит во всем обвинять его, да он привёз, но если бы никто не ошибался я бы каждый матч угадывал счёт- 0:0.

Ну точно теперь эта ЛЧ моя самая любимая

Ты не прав Андрей в этот раз 100%

Колесник явно ставил на проход Сити😂😂😂бомбит💣💣💣💣

Колесник ненавидит Тоттенхэм походу)) "Маурисио Почеттино все сделал правильно,Пеп ты зачем не сделал это" И после этого понятно. P.S: Колесник вроде говорил что Сити пройдет)) Вот и злится P.S 2: У Тоттенхэма поломанный состав, 0 трансферов.И почему ни одного слова про то что ТТХ без Кейна играет лучше P.S 3: Если он(Андрей) это видит то мне к тебе один лишь вопрос. Представим что Почеттино рулил МС а Гвардиола шпорами.Кто по твоему бы выиграл в этом поединке?

Єтот мяч от Єриксена не должен бьіл попасть к Агуєро,а попал лиш потому,что Силва изменил полет мяча.

я считаю, что правило выездного гола не подлежит отмене ни в коем случае, это лучшее, что есть в еврокубках! оно, наоборот, стимулирует забивать гостевые команды, они больше стараются забивать в гостях. оно делает матчи более интересными и динамичными, ведь как часто ситуация кардинально меняется из-за лишь одного забитого или пропущенного мяча, и в большинстве случаев игра раскрывается. Что мы, собственно, вчера и увидели. полная отмена этого правила приведет только к бОльшему количеству унылых сухарей и сериям пенальти. Андрей, ты сам весь последний ЧМ говорил, что задолбало, когда обе команды соглашаются на серию пенальти и играют в унылый ватокат. оно в свое время и пришло на смену постоянным 0-0 и 1-1 в плей-офф тех лет, чтобы как-то оживить игру и сделать более интересной! а раньше ныли, что овертаймы плохи, что это слишком непосильная нагрузка на футболистов, а пенальти это вообще лотерея и это нечестно. теперь, когда количество таких исходов уменьшилось, все снова хотят вернуться в прошлое. PS. возможно, максимум стоит отменять преимущество выездного гола только в овертайме. И то не факт

Да уж, англичане конечно устроили шоу. Лет 15 футбол смотрю, но такого не видел ни разу!!! (я не про Ливер конечно, там скукота была)

Правило выездного гола определяет стратегию двухматчевого противостояния. Без него определённо будет скучнее, просто два матча, никакой драмы. Вспомни сколько эмоциональных исходов было только благодаря выездному голу. Далеко ходить не надо. Рома - Барса, Барса - ПСЖ, один из моих любимых матчей Ливер - Дортмунд. P. S. Понравился комментарий, что допустим по сумме двух матчей ничья. В итоге выездная команда должна под дружный гул трибун отпахать ещё пол часа и попытаться не просрать, а лучше ещё и выиграть. А если пенальти? Понятно, что там эмоциональное напряжение у обоих команд, но что-то мне кажется, что в такой момент трибуны имеют серьёзное влияние.

после этого видео я понял одно, Колесник фан Сити!

Вот именно, вот вам и футбол! Не обязательно должен побнждать кто круче или богаче. При ваших условиях это будет не футбол

Бред насчёт на выезде забить легче, достаточно посмотреть выступления команд дома в этой ЛЧ (группа ПСЖ, Ливерпуль, Наполи яркая демонстрация)

Если отменить правило выездного гола, то это будет тоже неправильно, нужно делать какую то альтернативную ситуацию на такой случай...

Впервые не согласен с Андреем. 1) Если бы не рикошет от Бернардо Силвы Агуэро не получил бы мяч. 2) Правило выездного гола прекрасно. Именно благодаря ему мы можем видеть такие матчи. Да и вообще это особый ингредиент в блюде под названием Еврокубки УЕФА, их визитная карточка. Противостояние двухматчевое, так что забивай в гостях. Всё по-честному.

Андрей, замечаю за тобой, уже не первый раз, "лабызание" Гвардиоле - в твоих обзорах с участием сити всегда проходит одна мысль что все зависит от решений Гвардиолы а все остальные крутится вокруг него и исключительно исходя от его действий. Так не бывает, не глорь и не создавай себе кумира

Аякс хорошо показал, как на выезде надо играть)

Про офсайд не согласен с Андреем, тогда в случае, если защитник касается мяча при оффсайде также офсайд не надо засчитывать. И также нельзя тогда считать офсайд, когда мяч от рук вратаря вылетает на нападающего, находящегося в офсайде. Правило есть правило

А что Ман Сити делал в первой игре? Чем он там занимался? Так что все по справедливости!

Дрэйк фоткался с футболистами мс ,это темная тема

Александ, всегда жду твоих видео, но если бы Гвардиолла сиграл на выезде с Тотен в полную силу, то мы не смогли бы увидеть такой шедевр. Всегда есть свои плюсы

в случае с оффсайдом я считаю что все правильно, любой рикошет или передача твоего игрока должно быть офсайдом, в футбольном мире и так овердохуя критиков которые в каждом матче возникают на решение судей, если не будут считать рекошет, то попробуй докажи им что это рекошет а не передача, от греха по дальше пусть так все и останется

Задолбал уже твои крики по правилу выездного гола!

Я посмотрел оба матча, было классно и ни хера не понятно) искренне ждал разъяснения от тебя))))

Это второй обзор от Андрея ,что я видел где Андрюха несёт Чушь..

"Дома забить сложнее" ну на цьому можна закінчити дивитись думку експерта

Я хотел прохода Тоттенхэма только для того, чтобы удавились те, кто визжал, что Сити фаворит и пройдёт петухов на классе. Шпоры доминировали весь первый матч, чудом забив всего один и неосновным составом забили 3 гола в гостях. Почеттино добивается из года в год фантастического результата без финансовых затрат. Смог бы Гвардиола дойти до полуфинала при таких же условиях, как Почеттино?

Чтобы не говорили, искренне рад за Тоттенхем и за Аякс. Сплоченные тренерские команды с относительно скромными финансовыми возможностями показывают просто фантастические результаты. Если ещё и одна из этих команд возьмёт ушастого - это будет круче чемпионства Лестера)))

Не забывайте, что в первом матче Агуэро не забил пенальти, по сути не принёс ничью!!!! Не один Лапорт косяк!!!

Сомневалсь,той что забил..в трансляции было сразу видно,что он еще до отмашки главного поворачивал голову к боковому на счет офсайда

Если бы Бернарду не задел этот мяч , то хрен пойми куда бы он пошел , поэтому гол отменён чисто

М-да, по вашему выездной гол глупые люди придумали, 60 лет не чушь, а теперь пришли глоры - аналитики и говорят это чушь, слава богу в УЕФА сидят умные люди которые принимают верные решения, и отменять данное правило никто не будет.

Как же круто видеть такое в ЛЧ

-> "никто из футболистов не смотрит на бокового" угарно, что на повторе было видно, как Бернарду еще до того, как Кун принял мяч, посмотрел на бокового. И после этого момента уже вроде бы в штрафной посмотрел еще раз. Знал уже, что пас от него был в оффсайд))

В моменте с Бернардо Силвоц, все проще чем кажется. Если бы он не сделал движение в сторону мяча, а он просто попал бы в него и отрекашетил, то скорее всего судья бы не свистнул оффсайд( моё мнение). А так, Бернардо силва прервал передачу назад, то есть перехватил мяч, а это значит, что его касание умышленое. То есть, все по букве закона и пересматривать ничего не нужно. И вообще, куда делась объективность, которая у была раньше... С каждым новым обзором вечно какие-то странные слова и мысли, как будто не матч смотрел, а обзор на матч посмотрел и рассказываешь. Печалит это

и да название ролика...согласен. для нас это слишком жестоко...сердце чуть не остановилось в тот момент

Ну тут все ясно. Если бы не нога игрока МС, то пас бы дошёл до игрока ТТХ, вот и все.

Агуэро находился в оффсайде, касание Бернарда изменило направление мяча, Колесник опять плывет, уже в который раз хочет изменить футбольные правила

Не угадал ты Андрюха поставив на Сити - VAR вчера был против твоего прогноза

Андрей, ну как ты представляешь себе пересмотр правил оффсайда? Умышленно, не умышленно, но касание есть касание, и так стирается субъективизм. Смотри какой бардак с определением игры рукой - умышленно, не умышленно, высоко не высоко - правила должны быть четкими. Ты говоришь что к Агуэро мяч пришел после передачи Эриксена, но ведь мы не знаем как бы закончился эпизод не каснись Силва мяча, мне очевидно что пас дошел бы легко к Дэвису, а так рикошет при попытке отбора Силвы явно дало преимущество атакующей команде, и всё просто - в этот момент Кун был в оффсайде. Правило оффсайда направлено на одно: не позволять дежурить форвардам в нападение, а то это в дворовый футбол превратится. Руки прочь от оффсайда!

Андрей я тоже, большой поклонник игры сити, но рассуждать кто менее или более достоин пройти в 1/2 неправильно, так как обе команды вышедшие в 1/4 заслужили быть там по праву

Андрей, ты сам на свою претензию ответил. Правило выездного гола очень нелогичное -> Гвардиола виноват что он так сыграл первую игру. Как раз вся суть в том, что команды равны, но это как то подстёгивает их не размышлять слишком тактически и прагматически, как например тот же Гвардиола, который решил в первом матче поберечь силы, всё ради тактического превосходства в следующем матче, когда уже всё будет окончательно решаться. Это заставляет тренеров не думать про то, что можно расстроить свою игру на два этапа , что обычно приводит к скучной игре в первом матче, а думать только про здесь и сейчас. При этом команды на равне, ты говоришь что тебя бесит защита своего проиграшного счёта, но подумай что бесить может так же и безвольность мансити в первом матче. С какой стороны не глянь, все взгляды правильные, а команды по факту всё таки равны, но появляется какой то риск и больший интерес (не только сухой счёт, а и внешние компоненты)

ты не видел,что Эриксен пасовал в другом направлении и рикошет от силвы поменял направление и траекторию мяча?тогда я не знаю,что.А помойка сити-домой,заслуженный вылет от сломанного Ттх,особенно учитывая,то,как загорелые перчики сити ломали Кейна,не думаю,что это было случайно,тем более,что в чемпионате еще один с ними матч.Совсем не палясь в обзоре топишь за сити,браво за солидарность

Правильно выездного гола конечно не идеально, НО!!! Если его отменить то команда которая играет дома получает очень весомое преимущество а играть то еще пол часа и команда играющая дома в итоге имеет больше шансов на проход

Жаль сити😞, боролись и сражались до конца, не получилось, не фартануло пацанам, именно удача и как бы то странно не звучало невидимый барьер сказались на результате, обидно, но есть что есть, это великолепный опыт, Гвардиола должен пересмотреть все свои взгляды на ЛЧ и сделать хорошие трансферы, я надеюсь, что они выйдут в следующей ЛЧ с невероятным настроем, просто не давите на сити, и они покажут, что сильнейшие, а пока осталось забрать АПЛ👍🏻 Upd. Я заметил, что у сити два года подряд неоднозначные оффсайды замечают, с ливером когда сане забил и вот вчера, теперь говорите что сити бесхарактерный и не проходят полностью по делу

Если отменить выездной гол, то будет куча овертаймов, и будет как на ЧМ, один из финалистов сыграет по сути больше матчей, да еще и результаты в чемпах будут страдать. А в серии пенальти справедливости еще меньше, чем в выездном голе.

Помню как Тоттенхем надрывался со вторым составом Барсы. Первый состав Барселоны в финале (если конечно ТТХ пройдет Аякс) покажет им, что они не должны были выходить из группы без огромного везения.

Я понимаю комментарий Андрея по поводу того что забивать дома может быть сложнее, но мне кажется что статистически команды выигрывают дома чаще чем на выездах. И поэтому правило выездного гола так сделано. Но я статистику не смотрел, может быть я и неправ

Бомбит у Колесника,признай уже,что ты фанат МС

С последними словами не совсем согласен. Никому обидно не будет от поражения против подобного соперника. Они оба с уважением отнесутся друг к другу и понимают, что по всем правилам и законно там оказались! Но то, что реально надо правило пересмотреть когда рикошет идёт, я поддерживаю! Но в целом им просто не повезло, играли сити намного лучше! Но есть ещё одно НО! Шейхские команды вылетают вновь! Из года в год! И я этому очень рад!!! Так держать зажравшиеся шейхи!

В гостях сити не забивал, а ты говоришь легче, определились уже....

При всём неприятии правила выездного гола, хочу напомнить две истории. История первая - Астана. Их поле реально им помогает. И из-за таких полей выездные голы должны считаться. История вторая - в 2013 Бавария обыграла Барселону 4:0. Кажется, в 1/2 ЛЧ. Насколько я помню, тогда было много разговоров о том, что поле было очень влажным, ибо его обильно полили перед игрой. В итоге Барселона лишилась своих козырей (кажется, они побыстрее были). И эта история о том, что домашний стадион можно подготовить так, чтобы получить преимущество. Не умеете - ваши проблемы. Но стадион может играть. И поэтому забить в гостях сложнее. Морально-тактические аргументы типа того, кто обороняется, а кого трибуны гонят вперёд являются очень субъективными. А вот умелое использование поля - это нетривиальный трюк, который реально может повлиять на игру в твою пользу.

Поугарал как Андрея бомбило с вылета Ман Сити

Как остановить Месси ? Да очень просто ,Юрген.Просто звонишь Дрейку и просишь его сфоткатся с Месси.

Да ну нахер я больше не даю прогнозы по голам и победителям если тут такое твориться

По поводу вчерашнего оффсайда: мяч изначально летел к Агуэро? нет не летел, движение в сторону мяча было? было, мяч изменил траекторию в сторону Агуэро? изменил. Так что это скорее корявый пас чем рикошет. Оффсайд более чем очевиден.

Соре, но самой большой трагедией будет 2 место в АПЛ и вылет от барсы в полуфинале эльче

Почему у Колесника в Драфте нормальный голос, а в своих видео как у Володарского из озвучки боевиков 90-х?